Immer mehr Hass und Hetze?
Der Streit um die gestrichene Integrationsstelle in Potsdam-Mittelmark
STAHNSDORF/ BAD BELZIG. Es ist eine Warnung mit dramatischen Worten: Ohne ihre Stelle drohe dem gesellschaftlichen Zusammenhalt im Landkreis Potsdam-Mittelmark schwerer Schaden. Vorurteile und Hass gegenüber Geflüchteten hätten stark zugenommen, erklärte die Sozialarbeiterin Susanne Weisheit jüngst gegenüber der Märkischen Allgemeinen Zeitung (MAZ). Der Anlass für den Alarmruf: Der Landkreis streicht im Zuge seines Sparkurses die Finanzierung für ihre Koordinierungsstelle – nach elf Jahren endet die Arbeit zum Jahreswechsel.
Doch während Unterstützer und lokale Netzwerke vor einem Kahlschlag warnen, wirft der Fall auch grundsätzliche Fragen über die Struktur und Notwendigkeit staatlich finanzierter Integrationsprojekte auf.
Susanne Weisheit, studierte Anthropogeographin und Soziologin, arbeitete elf Jahre lang für den freien Träger Evangelisches Jugend- und Fürsorgewerk (EJF). Ihr Dienstsitz war das Jugend- und Familienzentrum „ClaB“ in Stahnsdorf. Von dort aus war sie nicht nur für die Teltow-Kleinmachnow-Stahnsdorf-Region zuständig, sondern koordinierte als Fachkraft die interkulturelle Projektarbeit für die gesamten Planungsregionen 1 und 2 des Landkreises – ein Gebiet, das von Werder und Beelitz bis nach Michendorf und Nuthetal reicht.
Was hat sie in diesem Jahrzehnt erreicht? Befürworter ihrer Arbeit, wie das lokale Netzwerk Tolerantes Teltow-Kleinmachnow-Stahnsdorf, verweisen auf eine Vielzahl niedrigschwelliger Angebote. Weisheit organisierte Begegnungsformate wie Kulturabende, initiierte wöchentliche Sprach- und Hausaufgabenhilfen („Deutsch üben“), vermittelte Vorlesepatinnen für Gemeinschaftsunterkünfte und beriet Geflüchtete bei der Suche nach Bildungs- und Freizeitangeboten. Ihr Ansatz ging über die reine Grundversorgung hinaus: Selbst wenn Menschen eine Wohnung und einen Job gefunden hätten, entstehe dadurch noch kein automatisches Miteinander in der Nachbarschaft, so ihre Überzeugung.
Dass diese Arbeit nun endet, liegt an den leeren Kassen der Kreisverwaltung. Potsdam-Mittelmark ächzt unter steigenden Kosten bei Pflichtaufgaben und plant für das Haushaltsjahr 2027 drastische Einschnitte bei den freiwilligen Leistungen. Für den gesamten Bereich der Integration sieht der Haushaltsentwurf laut Medienberichten nur noch maximal 10.000 Euro vor. Bereits zuvor hatte der Kreis spezielle Stellen für Kita-Erzieherinnen gestrichen, die Flüchtlingskinder betreuten.
Die scharfe Reaktion auf das Aus der Koordinierungsstelle lenkt den Blick jedoch auf ein strukturelles Phänomen der modernen Sozial- und Förderpolitik. Wenn eine Stelle über mehr als ein Jahrzehnt aus öffentlichen Mitteln finanziert wird, stellt sich die Frage nach dem Ziel solcher Projekte: Sollen sie Hilfe zur Selbsthilfe leisten, die sich nach einer gewissen Zeit durch gelungene Integration und bestehende Vereinsstrukturen überflüssig macht? Oder entsteht hier ein professionelles Betreuungssystem, das seinen eigenen Fortbestand immer wieder neu begründet, indem man von Hass und Hetze spricht.
Kritiker solcher dauerhaften Koordinierungsstellen merken an, dass der Verweis auf angeblich zunehmenden „Hass und Hetze“ oder das Unvermögen des Ehrenamts, die Aufgaben allein zu schultern, fast reflexartig erfolgt, sobald Fördergelder gekürzt werden sollen. Es entsteht der Eindruck einer Selbstreferenzialität: Weil die gesellschaftliche Lage als permanent kritisch beschrieben wird, erscheint die hauptamtliche Koordination als unverzichtbar – unabhängig davon, wie messbar der tatsächliche Erfolg der vorangegangenen elf Jahre auf das gesellschaftliche Klima war.
Zudem leistet sich der Landkreis weiterhin eine hauptamtliche Integrationsbeauftragte, einen Integrationsbeirat, die reguläre Flüchtlingssozialarbeit sowie Sprachkurse der Kreisvolkshochschule. Die Streichung einer Projektstelle bedeutet also keineswegs das Ende jeglicher Unterstützung.
Der Fall in Potsdam-Mittelmark zeigt exemplarisch den Konflikt, vor dem viele Kommunen stehen: Wo endet die notwendige staatliche Daseinsvorsorge für ein Miteinander – und wo beginnt eine Sozialbürokratie, die sich selbst als unersetzlich definiert, während an anderer Stelle das Geld für Pflichtaufgaben fehlt?
Kü
Bild: Symbolbild (Pixabay)
